|
Reglamento
Confirmación de
la IHF respecto a una Interpretación Oficial Diversas Federaciones Nacionales
han realizado algunas preguntas respecto a este cambio en las reglas de juego
que fuera presentado durante el año 2005. A pesar de las interpretaciones oficiales de la
IHF que fueran difundidas en ese momento, pareciera ser que han aparecido
algunas prácticas incorrectas y no deliberadas. Debe tenerse en mente el propósito y el alcance
limitado de este cambio de reglas.
Primero, el propósito es
desalentar las acciones desvergonzadas
y antideportivas que se habían vuelto cada vez más comunes en las
situaciones donde un jugador sabía que era crítico impedir que los
adversarios lograran convertir uno o más goles, y donde él también sabía que
las consecuencias de hacer algo que implicara una "tarjeta
roja" serían insignificantes. Segundo, el único cambio en las
reglas fue introducir para aquellas situaciones que queríamos desalentar (ver
el último párrafo de Regla 16:8, en combinación con Aclaración 6:g), la
necesidad de un “informe escrito” (con una expectativa de suspensión
adicional después del partido) Tercero, volviendo a la definición de
las situaciones relevantes, nunca fue deseado que este nuevo
“informe escrito” debiera aplicarse "en el último minuto" de todos
los partidos. Esto debe estar reservado
para aquellas situaciones dónde, como las reglas lo indican, es sabido
y comprendido que un gol para los adversarios crearía un empate o una
victoria, o para aquellas otras pocas situaciones donde es evidente que
podría haber un cambio decisivo en la diferencia de gol necesaria para una
determinada competición. Empezando con el último punto, en otras palabras esto
aplica cuando uno sabe que un equipo será "eliminado" en un
partido de copa, o ganará/ perderá uno o más puntos en un
partido de liga si se lograra anotar un gol. Esto puede también aplicarse en el segundo de los
partidos a doble visita donde es la diferencia total de gol la que decide y,
de igual manera, puede aplicarse también en la última ronda de una
competencia de liga donde es sabido que, además de los puntos, una
diferencia de gol específica afectará la clasificación final. Respecto a la naturaleza del cambio en las reglas, lo único
nuevo es el informe escrito después de una tarjeta roja mostrada en las
circunstancias mencionadas. Nunca
se ha sugerido que debiera modificarse el criterio respecto a donde o cuando
corresponde mostrar una tarjeta roja.
Finalmente, debe recordarse que si
un jugador falla en sus intenciones o hace un mal juzgamiento de las
posiciones de los otros jugadores, de forma tal que los árbitros
determinan legítimamente que, de
acuerdo a las reglas, la acción justifica una decisión de 7 metros (lo
cual significa que la acción para convertir el gol está siendo restituida),
todavía puede mostrarse una tarjeta roja de acuerdo a la Regla 8:5, pero esta
tarjeta roja NO será informada para una acción posterior. Nuevamente, todo lo anterior debe
ser visto como una confirmación o aclaración adicional de las
interpretaciones correctas que fueron suministradas en 2005. IHF/PRC Octubre 2007
Introducción Hay 11 cambios substanciales que entrarán en vigor el 1 de agosto de
2005. Además, debe recordarse que varios
cambios fueron implementados en las reglas a través de las “Cartas de
Aclaración 2-5” durante el período 2002-04. Estos cambios serán ahora
incorporados en el reglamento. Existe también un tercer grupo
de cambios. Estos son más pequeños e incluyen: ·
aclaraciones o mejoras en el texto de las reglas
o en su interpretación, ·
una reorganización de los párrafos o del texto en
ciertas reglas para conseguir un orden más lógico; y.. ·
algunos cambios menores en la redacción
para mejorar la claridad y comprensión. En total, los cambios que se
efectúan en la redacción del Reglamento de Juego se aproximan al centenar. A continuación, un breve resumen de los 11 cambios
substanciales 1. Si un tiro libre debe ser ejecutado al final de un período del
partido, (o al final de un período de prórroga), no se permite ningún cambio
de jugadores, con la excepción de un jugador del equipo ejecutante. Además,
los compañeros de equipo del jugador ejecutante deben (al igual que sus
adversarios) ubicarse al menos a 3
metros de distancia de su posición. El objetivo es acelerar la ejecución
de tales tiros libres. 2. Ya no es obligatorio para los árbitros solicitar un time-out al sancionar un lanzamiento de 7 metros. En cambio, se espera que los árbitros usen su juicio y soliciten un time-out sólo si existe un retraso sustancial antes de la ejecución del lanzamiento de 7 metros (por ejemplo por un cambio de arqueros) y la pérdida de tiempo sería injusta para uno de los equipos. 3. Cuando el cronometrista (o el delegado) da una señal con su silbato, generalmente para un team time-out o para señalar un mal cambio, el cronómetro oficial será detenido simultáneamente, sin esperar por cualquier señal o confirmación de los árbitros. El objetivo es evitar situaciones dónde los árbitros no escuchan la señal de la mesa y el reloj continúa en funcionamiento aunque cualquier acción ocurrida después del silbato de la mesa no es válida. 4. En base a la experiencia conseguida en los eventos IHF y
en muchos países miembros, se ha
decidido cambiar el número máximo de jugadores permitidos en un equipo y
llevarlo de 12 a 14. 5. Tradicionalmente,
si un jugador que no estaba
incluido en la planilla de juego ingresaba al campo, se decidía su
descalificación. Con los objetivos
de conseguir una sanción más razonable para un error administrativo y de
sancionar a la persona que es responsable de la situación, la regla dirá
ahora que “el oficial responsable de
equipo” recibe una sanción progresiva en tales casos, en analogía con una
actitud antideportiva. La misma decisión se aplica si “el oficial responsable
de equipo” no se asegura de que sólo los oficiales registrados del equipo y
los jugadores participantes estén en el área de substitución. 6. El Body-piercing se ha convertido gradualmente en una
preocupación específica en el contexto de los “objetos peligrosos”. El
enfoque está puesto en objetos de “piercing” que podrían ser peligrosos para
los otros jugadores; es decir, no se focaliza en aquellos que están dentro de
la boca o bajo la ropa. Los objetos de
“piercing” visibles sólo pueden permitirse si pueden ser cubiertos en forma
segura por medio de una cinta de la misma manera que se hace con un anillo plano
o un arete pequeño. 7. Las Situaciones en las que un atacante ha invadido el área de arco (o ha tocado la pelota dentro del área de arco) y originan un tiro libre para el equipo adversario, han causado frecuentemente retrasos y correcciones indeseables, ya que el arquero tiene a menudo la pelota dentro del área de arco pero debe moverse a una zona específica fuera del área para ejecutar el tiro libre. Con el objetivo de simplificar, tales invasiones de área causarán ahora una reanudación a través de un saque de arco, es decir, los arqueros pueden ejecutar el lanzamiento desde cualquier lugar dentro del área de arco. 8. La regla que trata las acciones peligrosas que implican una descalificación ha tendido a enfocarse en las acciones muy duras y violentas. Sin embargo, la experiencia es que una acción que involucra un impacto relativamente pequeño también puede ser muy peligrosa si se produce en el momento en que el adversario está indefenso (ya sea que haya saltando, esté corriendo y también cuando no esté capacitado para ver y ajustarse a la acción). Se insertará esta aclaración en las reglas de juego. 9. En el año 2001 se cambiaron las reglas para que un tiro
libre fuera la manera normal de reiniciar el juego después de que la pelota haya golpeado en el techo.
La experiencia con ese cambio en las reglas ha mostrado que pueden producirse
algunas imprevistas y antideportivas ventajas posicionales. De acuerdo con
esto, la forma de reanudación será
cambiada de un tiro libre a un saque lateral desde el lugar más cercano sobre
la línea lateral más cercana al lugar dónde la pelota golpeó en el techo.
10. En los casos que involucran un tiro libre, un
lanzamiento de 7 metros, un saque lateral y un saque de centro, las reglas
han dejado claro que el jugador
ejecutante tiene permitido tocar nuevamente la pelota después de que ésta
haya rebotado en el arco del equipo adversario. Lo mismo aplica al caso del
saque de arco, pero esto no había estado claro en las reglas. 11. Hace varios años, cuando la regla con respecto a las exclusiones por 2 minutos fue cambiada para las infracciones ocurridas fuera del campo de juego, se omitió que la regla debe, para ser consistente, extenderse para permitir que las exclusiones por 2 minutos (y también las expulsiones) puedan ser sancionadas con respecto a las infracciones ocurridas durante los entre-tiempos. Actualmente, el próximo paso después de sancionar una tarjeta amarilla es una descalificación, algo que no es considerado deseable. Otro cambio, que podría
sumarse a este grupo que recientemente hemos mencionado, ha surgido de la
experiencia del Mundial de Túnez 2005.
En este torneo se detectó la tendencia de algunos equipos a cometer,
en los últimos segundos del partido, una dura infracción sobre un adversario.
Tales infracciones se realizaban en una posición del campo tal que no hubiera
posibilidades de sancionarla con un lanzamiento de 7 metros, con el claro objetivo de evitar que el
jugador del equipo adversario tenga la posibilidad de pasar la pelota y
avanzar en el campo para convertir un gol decisivo (ya sea para ganar el
partido, para empatarlo o para obtener la diferencia de gol necesaria). Con las reglas actuales, el
jugador infractor es simplemente sancionado con una descalificación. A partir de Agosto 2005, las infracción realizadas
durante el último minuto del partido con la
intención obvia de evitar que el oponente tenga una oportunidad final para convertir un gol
decisivo, serán específicamente incluidas en la categoría que indica que
deben ser informadas con el propósito de habilitar a la Federación
responsable para sancionar al jugador más allá del propio partido. Resumen de otros cambios en el Reglamento 2005 Estos cambios, por más que
puedan sean catalogados como “menores,” no dejan de ser muy interesantes. En
gran medida, ayudarán a corregir algunos errores de interpretación que
actualmente se producen. Se enuncian, a continuación,
sólo los que considero más importantes: “Desempates” por lanzamientos de 7 metros. Se indica en las reglas que si
el resultado sigue siendo un empate luego de jugar todos los tiempos de
prórroga, el partido se definirá de acuerdo al “reglamento particular de la
competencia”. No obstante, se incluye una mención al procedimiento de
desempate por medio de la ejecución de lanzamientos de 7 metros, en caso de
que éste sea el sistema elegido. Al respecto, puede decirse que se mantiene
el procedimiento que se especificaba en las Regulaciones para eventos
organizados por la IHF. Esto es: ·
Los árbitros eligen el arco en que se efectuarán
los lanzamientos ·
Los árbitros realizan un sorteo para determinar
qué equipo lanzará en primer y último lugar. ·
Cada equipo nomina 5 jugadores que lanzan en
forma alternada. ·
Los jugadores descalificados, expulsados o que se
encuentren cumpliendo su tiempo de exclusión al finalizar el último período
de prórroga no serán elegibles para ejecutar estos lanzamientos. ·
Los equipos no necesitan entregar el orden en que
los jugadores deberán efectuar tales lanzamientos (libre orden de ejecución
entre los 5 de la lista). ·
Los arqueros pueden intercambiarse libremente
entre un lanzamiento y otro (elegidos de entre los 14 jugadores que conforman
el equipo) ·
Si luego de la serie de 5 lanzamientos el
resultado continúa empatado, se actúa como sigue : o
Cada equipo nomina 5 jugadores para efectuar los
lanzamientos (pueden ser los mismos de
la lista anterior). o
Se efectúan lanzamientos en el orden inverso al
que se lanzó la primera de las series. o
Esta nueva serie finaliza cuando se obtiene diferencia de un gol, luego de haber ejecutado la
misma cantidad de lanzamientos. ·
De continuar el empate, se sigue con este
procedimiento (nominando 5 jugadores y ejecutando series individuales hasta
que se alcance una diferencia en el tanteador) “Jugadores que actúan como arqueros” Se aclara que todos los
jugadores de un equipo que sean utilizados como arqueros deben vestir el mismo
color. También se aclara que un jugador que cambia su posición entre arquero
y jugador de campo debe usar el mismo número en ambas posiciones “Capitanes” El requerimiento para los
capitanes de equipo de lucir un brazalete ha sido eliminado, ya que se
considera que el “capitán” es una cuestión interna del equipo. El Sorteo
inicial se efectuará ahora en presencia del “oficial responsable de quipo”, o
de otro oficial o de un jugador cualquiera en su representación. “Ejecución de un lanzamiento estando sentado, acostado o arrodillado” Se aclara perfectamente en las
reglas que es posible ejecutar un lanzamiento formal si un jugador
está en alguna de estas posiciones y posee un pie apoyado en el piso.
·
Ya no se indica un tiempo para la fase de
organización del ataque (en el reglamento actual se indica que, al menos,
dicho tiempo debe ser de 5 segundos) · Se explica claramente que las demoras reiteradas en la ejecución de un saque de centro (por ejemplo cuando el arquero lleva lentamente el balón al centro o realiza un pase errático al medio del campo), un tiro libre (por ejemplo simulando desconocer el lugar exacto de ejecución), un saque lateral o un saque de arco también deben ser consideradas como juego pasivo después de que haya existido previamente una advertencia con respecto a tales tácticas ;
“Regla 15” Esta regla se ha
reestructurado y se ha vuelto a escribir en una gran parte Se realiza ahora una clara
distinción entre las infracciones a las reglas ocurridas antes y durante
los lanzamientos. Con respecto a las violaciones ocurridas durante un
lanzamiento, se hace una distinción entre las que fueron precedidas
por un toque de silbato del árbitro ordenando la reanudación, y aquéllas que no
lo fueron. En el antiguo texto, no había concordancia entre la práctica
antigua de ser más “indulgente” cuando no había existido un toque de silbato
ordenando la ejecución (posibilitando típicamente una corrección) y la de ser
más estricto cuando sí había existido una señal de reanudación (típicamente
para dar una “sanción”). El texto y la interpretación están ahora más de
acuerdo con lo que ha sido la práctica común. De esta forma: ·
Las infracciones cometidas por el equipo
ejecutante del lanzamiento antes de la ejecución (por ejemplo en la
posición, o cuando un compañero toca la pelota), implicarán una CORRECCION de
la situación. ·
La forma de sancionar las infracciones cometidas
por el equipo ejecutante del lanzamiento durante la ejecución,
dependerá de si el árbitro había hecho sonar su silbato para ordenar la
ejecución: o
Si el árbitro NO había hecho sonar su silbato: la
situación implicará una CORRECCION de la situación y debe
volverse a ejecutar el lanzamiento. No obstante, aplica aquí el concepto
de la ventaja: Si el ejecutante del lanzamiento pierde inmediatamente la
posesión del balón después de una ejecución incorrecta, debe considerarse que
el lanzamiento ha sido ejecutado y el juego continúa. o
Si el árbitro HABÍA hecho
sonar su silbato: debe sancionarse la situación con un TIRO LIBRE EN CONTRA
(por ejemplo, cuando: el jugador salta, se mueve de la posición, hace picar
el balón, los compañeros invaden el área de 9 metros, etc.) “Sanción de jugador u oficial desconocido a priori” Se deja muy claro que si una
persona ha sido observada por los árbitros manteniendo una conducta
antideportiva o una conducta antideportiva grave antes del inicio del
partido, y sólo después del inicio del mismo se torna evidente que esa
persona es un jugador o un oficial, entonces, la sanción disciplinaria por su
mala conducta puede ser aplicada en ese momento. “Sanción durante los procedimientos de desempate” Esta situación no se
mencionaba en las viejas reglas, por lo que había un vacío reglamentario. Durante tales procedimientos
de desempate, por ejemplo ejecución de lanzamientos de 7 metros, los árbitros
pueden determinar que, cuando las sanciones por un tiempo específico carecen
de sentido, cualquier caso de conducta antideportiva que sea significativo o
repetido debe implicar una descalificación, impidiendo la posterior
participación en el procedimiento. “Defensa con el pie” Se incluye una indicación muy clara sobre la forma de actuación referente
a este tema, al señalar como ejemplo de actitud antideportiva: “cuando activamente
se utilice un pie o parte baja de la pierna para bloquear un lanzamiento o un
pase; (en cambio, no deben ser sancionadas las situaciones en que
existe un movimiento reflejo, tal como un cierre de piernas instintivo
mientras la pelota está llegando, o un bloqueo del balón en un movimiento
normal de las piernas mientras el jugador se está moviendo hacia el
adversario) “Balón rodando en el área” Se aclara que si la
pelota está estacionaria en el área de arco (o rodando en ella), se considera
que está en poder del equipo del arquero.
En estos casos, la pelota debe ser puesta en juego por el arquero por
medio de un saque de arco. No
obstante, antes que la pelota sea recogida por el arquero, se considera que está
en juego (sin que pueda ser tocada por ningún jugador). Una infracción de
un compañero del arquero implica un tiro libre para el adversario, mientras
que una infracción por parte del equipo adversario implica una reanudación
mediante un saque de arco.
El juego limpio es el
estilo para ganar -- una buena muestra para el futuro
por Christer Ahl - Presidente de la Comisión de Arbitros y Reglas
de Juego Entre toda la estadística del
Campeonato del Mundo en Tunez, quizá no fue observado por cada uno que los
ganadores de la medalla de oro, España, eran también los ganadores de la
competición por el Premio Fair Play!
Esto vale notar, porque ha sido deplorable y común notar que equipos
usando más “ táctica sucias “ y cínicas han sido relativamente más acertados. También interesan las
declaraciones leídas de los Coaches y
Jugadores españoles expresando que su triunfo en el Fair Play no era
una coincidencia o una sorpresa.
Habían decidido, basado en experiencias previas, que debían hacer un
esfuerzo especial de mejorar en su ranking en campeonatos anteriores
acentuando velocidad y delicadeza en vez de métodos más resistentes. Estamos alegres que esta actitud positiva
haya tenido éxito! Algo en contraste, había
quejas de algunos de los equipos menos experimentados que ' eran entendidos
mal ' por los Arbitros. Esto no es nada nuevo: los equipos superiores de Africa, de Asia y de PanAmerica se
han sentido a menudo perjudicados, a pesar de los buenos resultados en los
campeonatos, porque han estado normalmente en el fondo de la estadística por
el Fair Play. Sería incorrecto pensar que
estos equipos vienen con una mala actitud y más táctica ' sucias '. La llave a la diferencia en castigos está
algo en la carencia relativa de la experiencia de competiciones de la clase mundial. Un jugador muy experimentado puede reaccionar más tranquilamente
en una situación de la presión y sabe que un empuje pequeño o una agarrada
muy rápida será suficiente para interferir con las acciones del
opositor. Tal ensucie no está siempre
la atención de los árbitros. Por el
contrario, un jugador menos experimentado es más probable que pueda actuar
con emociones y no tendrá el mismo instinto para utilizar ' impacto mínimo
'. En lugar, tal jugador es más
probable confiar una falta mas grande (asiendo o tirando de un jugador, de un
empuje duro, golpeando en el brazo, o aún con las piernas ilegalmente) que
sea tan flagrante que no puede ser pasado por alto por los árbitros. Los coaches para equipos menos experimentados tienen ya una tarea difícil en conseguir que sus jugadores estén listos para un campeonato del mundo. Hacen a menudo un trabajo fantástico en sacar lo más hacia fuera posible las capacidades atléticas y técnicas de los jugadores, conjuntamente con aplicación de táctica innovadoras. Uno desearía también que pudieran conseguir que sus jugadores adquirieran rápidamente el instinto tranquilo de usar ' el impacto mínimo ' en cada encuentro crítico con un oponente.
Las Reglas pasadas cambian "minuciosamente"
contra el "sabotaje en el último minuto" por Christer Ahl - Presidente de la Comisión de Arbitros y
Reglas de Juego de la I.H.F. Las decisiones sobre los cambios a las Reglas para
Agosto de 2005 esencialmente se han tomado. Solamente el Consejo de la IHF
acordó apoyar un esfuerzo ' minucioso ' de la Comisión de Arbitros en
ocuparse de una tendencia desafortunada que llegó a ser evidente durante el
Campeonato del Mundo en Tunez. En varios partidos, un jugador cometió cínicamente un seria o peligrosa falta para ensuciar durante el minuto último (o segundos últimos) del juego, para quitar simplemente la ocasión final de que los rivales anoten una gol que los haga ganar o igualar un partido. La intención era siempre obvia y los métodos usados eran muy fuertes, para asegurarse de que el rival no podría pasar o tirar el balón. Por otra parte, el jugador culpable tomó cuidado para cometer la falta en una situación o lugar donde no sería posible que los árbitros concedan un 7-metros. Había reacciones fuertes contra esta clase de actitudes (editose también un artículo en el link la "esquina del árbitro" durante el Campeonato del Mundo) y ambos árbitros, rivales, y los espectadores se sintieron frustrados en estas situaciones. Una continuación de esta tendencia sería claramente muy mala para la imagen de nuestro deporte. El jugador culpable no se preocupó en ese momento de recibir ' una tarjeta roja ', pues las reglas actuales no requieren que tales descalificaciones ahora tan divulgadas, que haya ningún otro castigo para el jugador. Esta disposición ahora se está cambiando en las Reglas
a partir del 1º de Agosto de 2005.
Una violación ' de tarjeta roja ' en el minuto final de un juego, con
la intención obvia de la prevención que los opositores consigan una ocasión
final de anotar un Gol, ahora se está definiendo específicamente como una
falta de categoría de las descalificaciones que deben ser informadas con el
fin de permitir a la Federación responsable castigar al jugador más allá de
ese juego. Las regulaciones para
tales castigos no están en el libro de la regla, pues son la prerrogativa de
cada Federación. Sin embargo, porque
los acontecimientos de la IHF estarán en esa
línea (con las regulaciones existentes), de aplicar una suspensión de
2 (dos) partidos sea típica para todas las Federaciones. Nunca puede haber un remedio perfecto para
los jugadores y los coaches que actúan totalmente cínicos y sin escrúpulos,
pero se espera que esta clase de amenaza de la suspensión adicional tendrá un
efecto de disuasión!
|
|||||
|
Confederación Argentina de Handball - Todos los derechos reservados Sitio optimizado para una resolución de 800 x 600 |
